Procédures
Rôles d'audiences
Rôle d'audience de Refere du 4 novembre 2025
Décisions affaire N° JUDR281025GNTC961
Judicalex ne procède à aucune notification électronique. Le présent
affichage est purement informatif. Il ne se substitue à aucune
convocation, notification ou signification et ne fait courir aucun
délai.
NUA : JUDR281025GNTC961
N° RG : 245
Section Présidentielle
Référé
COUR D'APPEL DE CONAKRY
Ministère de la Justice et des Droits de l'Homme
Tribunal de Commerce de Conakry
RÉPUBLIQUE DE GUINÉE
Travail - Justice - Solidarité
DÉCISIONS RENDUES
PRESIDENT(E) : M. Sekou Kande
GREFFIER(E) : M. Abdoulaye Yarie Soumah
PARTIES :
La société Bel Air Mining SAS
C/
M.Mamadou SaÏdou BAH
OBJET : Assignation en Référé d'heure à heure
APPEL : NON
| N° | Audience du | Type de décision | Décision | Prochaine Audience |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 4 novembre 2025 | Renvoi | Renvoi au 09/12/2025 pour cause de mission du président du tribunal | 9 décembre 2025 |
| 2 | 4 novembre 2025 | Renvoi | Renvoi au 18/11/2025 pour les répliques de Mamadou SaÏdou BAH. | 18 novembre 2025 |
| 3 | 9 décembre 2025 | Renvoi | Renvoi au 16/12/2025 pour décès d'un magistrat | 16 décembre 2025 |
| 4 | 16 décembre 2025 | Renvoi | Renvoi au 23/12/2025 pour les répliques de BEL-AIR. | 23 décembre 2025 |
| 5 | 23 décembre 2025 | Renvoi | Renvoi au 06/01/2026 pour motif de formation des magistrats. | 6 janvier 2026 |
| 6 | 6 janvier 2026 | Renvoi | Renvoi au 20/01/2026 pour les répliques de M. BAH. | 20 janvier 2026 |
| 7 | 20 janvier 2026 | Renvoi | Renvoi au 03/02/2026 pour les mêmes motifs. | 3 février 2026 |
| 8 | 3 février 2026 | Renvoi | Renvoi au 10/02/2026 pour Bel Air Mining | 10 février 2026 |
| 9 | 10 février 2026 | Mise en délibéré | Mise en délibéré pour décision être rendue le 24/02/2026 | 24 février 2026 |
| 10 | 24 février 2026 | Vidé du délibéré | Vidé du délibéré sur le fond – Dispositif : Nous, statuant publiquement, par ordonnance contradictoire, en matière d'exécution et en premier ressort; Après en avoir délibéré ; Vu l'urgence ; Disons qu'il n'entre pas dans nos attributions de juge de l'exécution d'ordonner la défense à l'exécution des décisions de justice ; En conséquence, déclarons-nous incompétent de prescrire la mesure de défense à exécution sollicitée par la société Bel Air Mining (BAM) SAS et renvoyons les parties à mieux se pourvoir ; Mettons les dépens à la charge de BAM SAS. | Non défini |
